Il Dipartimento della Difesa afferma che <em>"Una casa di dinamite"</em> è inesatto. Kathryn Bigelow ha risposto al fuoco.

La tensione tra Kathryn Bigelow e il Dipartimento della Difesa si sta intensificando. Il regista di Point Break , The Hurt Locker e Zero Dark Thirty ha pubblicato un nuovo thriller, A House of Dynamite . Il film esplora uno scenario del tutto ipotetico – in questo caso, un attacco missilistico sul suolo statunitense – in termini iperrealistici. Ma la critica più severa al film finora non è su Rotten Tomatoes. È il Dipartimento della Difesa.

Il 10 ottobre, "A House of Dynamite" è uscito su Netflix , dove attualmente è il film numero uno sulla piattaforma negli Stati Uniti (secondo la homepage di Netflix). Ha ricevuto un ottimo riscontro dalla critica, vantando un punteggio "Fresh" del 78% sul sito aggregatore Rotten Tomatoes. Il film segue un gruppo di funzionari governativi e militari statunitensi, guidati da Rebecca Ferguson, nei panni di capitano militare nella Situation Room della Casa Bianca, che cercano di abbattere un missile lanciato da un nemico sconosciuto prima che colpisca Chicago. Spoiler: i loro sforzi falliscono.

Il 25 ottobre Bloomberg ha ottenuto Un promemoria interno del 16 ottobre della Missile Defense Agency. Il promemoria afferma che la descrizione del film secondo cui le difese missilistiche degli Stati Uniti sarebbero efficaci solo al 61% – o come la definisce il Segretario alla Difesa di Jared Harris nel film, "un fottuto lancio di una moneta" – è imprecisa. La MDA sostiene che i suoi intercettori abbiano "un tasso di precisione del 100%" sulla base di test condotti nell'arco di un decennio. Questo nonostante lo stesso promemoria affermi che "la deterrenza può fallire, il che rafforza la necessità di un sistema di difesa missilistica nazionale attivo".

Bigelow e lo sceneggiatore Noah Oppenheim hanno, ehm, risposto al Dipartimento della Difesa. In un'intervista con The Hollywood Reporter pubblicata il 28 ottobre, I registi hanno citato la consultazione di esperti che spaziano dai senatori ai giornalisti ai fisici, i quali hanno tutti confermato l'accuratezza di quanto descritto in A House of Dynamite .

Rebecca Ferguson è la protagonista di A House of Dynamite , film che ha attirato critiche da parte del Dipartimento della Difesa per aver messo in discussione gli attuali sistemi di difesa missilistica degli Stati Uniti.

" A nostro avviso, non è un dibattito tra noi cineasti e il Pentagono. È un dibattito tra il Pentagono e la più ampia comunità di esperti del settore", ha affermato Oppenheim. Citando nomi come il senatore Edward Markey, il generale in pensione Douglas Lute e l'associazione non partigiana American Physcial Society (APS), Oppenheim afferma che i loro consulenti concordano "sul fatto che il nostro attuale sistema di difesa missilistica è altamente imperfetto".

I registi non hanno collaborato con il Pentagono durante la produzione, affidandosi invece a tali esperti come fonti. Bigelow ha dichiarato: "È la cosa migliore da fare, consultarsi con tutti gli esperti che abbiamo contattato. Abbiamo avuto consulenti tecnici straordinari per questo film, e sono stati la nostra stella polare". In un'apparizione a CBS Sunday Morning , Bigelow ha dichiarato: "Sentivo che dovevamo essere più indipendenti [dal Pentagono]... Avevamo diversi consulenti tecnici che avevano lavorato al Pentagono. Sono stati con me ogni giorno delle riprese".

Se un attacco dovesse mai verificarsi al di fuori dei confini di un film Netflix, gli Stati Uniti hanno 44 intercettori pronti al lancio dall'Alaska (a Fort Greely) e dalla California (alla base spaziale di Vandenberg). Il progetto Golden Dome , che faceva parte di un ordine esecutivo firmato dal presidente Trump nel gennaio 2025, è destinato ad amplificare le difese esistenti con intercettori spaziali; il costo stimato è compreso tra 175 miliardi e 3,6 trilioni di dollari.

Mentre il Dipartimento della Difesa si diletta con un film che mette in discussione la sua integrità per proteggere la patria, è paralizzante rendersi conto del motivo per cui ne sentano il bisogno. Ci sono circa 12.331 armi nucleari nel mondo, tutte possedute da nove paesi. L'esplosione di una sola di esse sarebbe devastante.